"I 25 miti russofobi" di A. Latsa, con una nota introduttiva di G. Petrosillo

Fonte: “Conflitti e Strategie”, 30.12.09

A LEZIONE D’INDIPENDENZA NAZIONALE DA V. PUTIN (a cura di G.P.)
I nostri governanti dovrebbero prendere lezioni di indipendenza nazionale e di orgoglio patriottico dal leader russo, Vladimir Putin. Quest’ultimo, pur essendo il premier di un paese che solo da un decennio è riemerso dall’incubo della disgregazione politica, economica, sociale, territoriale; pur guidando uno stato isolato nella comunità internazionale per via del suo passato sovietico; pur non disponendo della stessa forza d’urto militare e ideologica di quella grande potenza mondiale che fu l’URSS, alla quale Eltsin e il suo corteggio di oligarchi “regalarono” lo smembramento dell’apparato bellico, non tollera la prepotenza americana e non è disposto a far buon viso a cattivo gioco di fronte alle reiterate bugie di Obama.
Quest’ultimo, aveva promesso che punto fermo del suo mandato sarebbe stato un mutamento di prospettiva storica rispetto al guerrafondismo di Bush, ma le promesse su un repentino allentamento della morsa occidentale sull’Eurasia sono ancora lettera morta. Le menzogne imperiali, ad ogni modo, non incantano più nessuno, e men che meno i russi, anche se le teste d’uovo statunitensi credono che basti edulcorare il linguaggio per stemperare un clima di effervescenza geopolitica ormai irreversibile.
Gli americani devono comprendere che il mondo unipolare, da loro egemonizzato dopo la fine della guerra fredda, è solo un ricordo, un’immagine di una fase storica definitivamente tramontata. Di fronte a queste certezze, le parole accomodanti dell’amministrazione americana non hanno più alcun effetto se non si presenta una stretta coincidenza tra buone intenzioni e azioni pratiche, nel senso di un adeguamento della politica estera americana al nuovo contesto internazionale, in direzione di una distribuzione concertata delle decisioni.
Se gli americani credono di potersi mimetizzare ancora a lungo dietro le false bandiere della guerra al terrore e dietro quelle dell’interventismo per ragioni umanitarie hanno sbagliato tutti i loro calcoli. Anche questa storia delle rivoluzioni colorate, finanziate attraverso canali legali e illegali, comincia a diventare un’arma spuntata e riconoscibilissima. I colori dell’iride sono terminati mentre gli Stati hanno imparato a reagire, anche violentemente, ai colpi di mano delle piazze teleguidate da ovest.(Iran e Cina docent)
In questo quadro di rivolgimenti degli equilibri mondiali devono essere accolte le ultime fiere e decise dichiarazioni di Putin sul riarmo del suo paese. La Russia, ha detto il suo Premier, “deve sviluppare armi offensive per far fronte allo scudo antimissile americano…Se vogliamo salvaguardare l’equilibrio, dobbiamo stabilire lo scambio di informazioni. Il nostro partner americano ci fornirà tutte le informazioni sul sistema di difesa missilistico e noi ricambieremo fornendogli tutte le informazioni sulle nostre armi offensive”. Ecco come gli americani possono rendere concreta la loro buona volontà, laddove sincera. Il problema è stato circostanziato dai russi proprio per verificare se gli statunitensi sono realmente disponibili a dismettere i panni, ormai consunti, di gendarmi del mondo al fine di contribuire alla rideterminazione di un equilibrio meno precario di quello attuale. Sia ben inteso, noi non crediamo ad un equilibrio stabile, la conflittualità tra le nazioni è ineliminabile ed è la chiave della dinamica capitalistica, ma certamente ancor più esizioso, in termini di distruzione e di morte, è voler a tutti costi preservare uno statu quo già bruciato dalla Storia. Le vie sono allora due, o si tenta di “razionalizzare” la conflittualità, limitando i danni e prendendo coscienza delle strade percorribili, oppure la si lascia agire “liberamente” con tutto ciò che questo comporta (guerre e terremoti sociali di dimensioni non preventivabili).
Putin cerca di seguire la prima via, proprio per questo non ha tirato in ballo situazioni ormai imputridite e difficilmente districabili nel breve periodo, ma si è concentrato su una questione immediata che gli interessati, se solo ne nutrissero i leali propositi, potrebbero sbrogliare in poco tempo: rinunciare all’accerchiamento della Russia e alle minacce di missili impiantati alle sue frontiere.
Ha proseguito Putin“… i nostri partner americani stanno realizzando un sistema di difesa antimissile e noi no. Ma il problema della difesa antimissile e quello delle armi offensive sono strettamente collegati tra loro”.
Ben detto! Se l’obiettivo è quello di provocare e di fomentare il disordine, come risposta si otterrà un caos completo e così il mondo diventerà ingovernabile per tutti. Ovviamente, prima o poi un ordine si ricrea ma il prezzo da pagare varia a seconda di come i processi storici, nel novero delle umane possibilità, vengono gestiti.
Detto ciò, facendovi gli auguri di buon anno, vi lascio alla traduzione di un interessante articolo segnalatomi dagli amici di Eurasia che parla proprio dei passi da gigante fatti dalla nuova Russia del duo Putin-Medvedev

Sfortunatamente soltanto il 3% dei Russi è d’accordo con questo punto di vista! Inoltre, sotto il regno di Putin 17 giornalisti hanno purtroppo trovato la morte, ma è sempre meno che sotto Eltsin (30 morti). Secondo la CIA stessa, se la Russia è il 4° paese al mondo per numero di giornalisti uccisi dal 1992, è soltanto il 14° per numero di giornalisti assassinati/numero di abitanti nel paese, dinanzi ad Israele e all’Algeria e appena avanti alla Turchia che pretende di entrare nell’UE. Ugualmente, nella classifica dei paesi ex-URSS, la Russia è soltanto 5° (su 13) dietro uno stato membro dell’UE, la Lettonia. Infine occorre aggiungere che nel 2009, nella classifica del numero di giornalisti arrestati, la Russia è allo stesso livello del Vietnam o anche della Turchia, candidato all’UE.
4 – L’economia russa è basata soltanto sulle materie prime, e la gravità della recessione del 2009 lo ha dimostrato.
Nessuno ha mai negato che la Russia (come altri stati) è estrattore ed esportatore di materie prime. Tuttavia non è ciò che ha contribuito a far sì che la Russia subisse la crisi del 2009, poiché la sua economia è relativamente chiusa e la domanda interna è restata forte, cosa che permette teoricamente di sostenere l’economia. Invece i tagli di crediti da parte delle banche occidentali (presso le quali le società russe avevano contratto prestiti) hanno in gran parte contribuito a rallentare lo sviluppo economico del paese. Inoltre, gli appelli del dipartimento americano nel 2008 a sanzionare la Russia dopo l’affare georgiano hanno in gran parte contribuito ad aumentare l’instabilità economica e a fare uscire i capitali dalla fine 2008 alla fine 2009 (soprattutto anglosassoni).
5 – La Russia ha brutalmente invaso la Georgia nell’agosto 2008.
In realtà alcune ore dopo il suo discorso teletrasmesso che prometteva a tutti gli abitanti della Georgia “la pace„, i carrarmati aprivano il fuoco sull’Ossezia. Aiutato da consulenti militari e mercenari americani, Ucraini ed israeliani, questi attacchi uccidevano civili e soldati di mantenimento della pace sotto mandato dell’ONU. Nonostante tutta la propaganda che lasciava credere che fosse la parte russa l’aggressore, la risposta militare russa è stata giusta e proporzionata. Più di ogni cosa, il grosso delle infrastrutture georgiane è stato salvato (in particolare energetiche) e la capitale non toccata. Un rapporto della missione internazionale dell’01 10 2009 su questi eventi affermava che la Georgia era all’origine dello scoppio dei disordini militari ed aveva per prima aperto il fuoco (sull’ Ossezia). Inoltre, sono stati montati, ad uso degli occidentali, numerosi fotomontaggi, ad esempio qui (http://wagthedogreality.wordpress.com/2008/08/20/cheating-photosession-in-georgia/), o qui (http://wagthedogreality.wordpress.com/2008/08/22/sky-news-lies-tskhinvali-ruins-used-to-smear-russians/).
Domanda: perché nessuno si commuove per le manifestazioni vietate all’opposizione georgiana, per gli arresti di oppositori e per gli assassinii di oppositori georgiani all’estero?
6 – “I liberali„ russi sono i difensori delle libertà individuali e non possono liberamente agire politicamente poiché il Cremlino lo impedisce.
Non è completamente esatto, i liberali Russi hanno sempre potuto liberamente partecipare alle elezioni ed esistere politicamente in Russia ma la loro influenza politica non smette di diminuire (12% alle elezioni legislative del 1993, 7% alle elezioni legislative del 1995 e 1999, 4% nel 2003,2% nel 2006.) Inoltre, il modello di società ricalcata sull’occidente non attira “più„ una popolazione russa che ha molto viaggiato (1/4 dei cittadini è già andato in Europa) ed è cosciente dei suoi interessi a svendere la sovranità nazionale. Infine i metodi dei Kasparov e consorti di organizzare manifestazioni, eventi ad effetto senza autorizzazioni legali (in modo da essere deliberatamente arrestati) e con banderuole in inglese (certamente ad uso dei mass media stranieri) non li rendono per niente credibili agli occhi degli Russi.
7 – i Russi sono razzisti, sessisti ed odiano l’occidente.
I Russi non sono razzisti poiché il loro paese è assolutamente multi etnico e multi confessionale. Non ci sono più (se non anzi meno) razzisti in Russia che negli altri paesi detti civilizzati (America, Germania, Ucraina.). Quanto alle donne, le società slave sono matriarcali, le donne svolgono un ruolo economico essenziale, ed usufruiscono del diritto di voto e di aborto da lungo tempo. Per il diritto di voto: 30 anni prima dei francesi!
8 – La Russia è aggressiva con i suoi vicini geograficamente prossimi.
Contrariamente alle altre grandi superpotenze, la Russia non ha mai invaso militarmente un altro stato. Infine, molti cittadini degli stati vicini sarebbero d’accordo perché il loro stato reintegri la federazione della Russia.
9 – La Russia è colpita da una sieropositività endemica.
Si legge ovunque che la Russia conterebbe una parte enorme di sieropositivi nella sua popolazione ecc. in realtà, lo scan (test) della popolazione è quasi terminato ed il grosso dei sieropositivi è stato identificato (dunque esaminato). Il picco è stato raggiunto nel 2002 e la tendenza da allora è alla diminuzione eccetto in alcune popolazioni ristrette (tossicodipendenti da iniezioni, prostitute, prigionieri.) Quindi l’epidemia di AIDS se resta importante (come in tutti i paesi sviluppati) sembra sotto controllo e non dovrebbe prendere una piega sub sahariana.
10 – Una nazione con una natalità di tipo europea ed una mortalità alla africana non può avere alcun futuro.
E perché? La diminuzione della natalità post-sovietica è dovuta alla situazione economica degli anni 90 ed allo choc morale ed economico creato dal crollo dell’URSS, al di fuori questo periodo la natalità è risalita, oggi è di tipo europeo (punto 2), nulla dice che non sarà più elevata domani o dopo domani. Quanto alla supermortalità, oggi è tuttavia in diminuzione e non tocca che gli uomini anziani di questo periodo, questi inoltre non contribuiscono alla natalità russa (sono già padri, o nonni).
11 – La diseguaglianza è molto forte in Russia, al livello della Russia zarista e questo viene aggravato da una corruzione endemica. Tutto ciò è peggiorato dall’arrivo di Putin al potere.
L’economia russa è un’economia originale, né completamente liberale, né completamente autoritaria. È un’economia a metà aperta a metà chiusa, è segnata da un forte interventismo dello stato e da una corruzione relativamente elevata, cosa che nessuno nega. Tuttavia dopo l’arrivo al potere di Vladimir Putin, la guerra contro “gli oligarchi„ è stata condotta con successo. La stampa occidentale, che fustigava questi oligarchi arricchitisi negli anni 90 si è messa molto stranamente a fustigare Putin quando quest’ultimo ad iniziato a metterli alle corde. Per quali ragioni? Più seriamente, come precisava il presidente di un gruppo di sicurezza economica in occasione di un forum al senato francese: “Il tempo in cui i cattivi ragazzi in giacca nera venivano a bussare alle porte è passato dal 1995. E’ anche finito il tempo – dal 2000 – in cui gli attori informali “rossi„ (vale a dire le amministrazioni come la polizia o le associazioni degli appartenenti dei servizi speciali) sostituivano gli attori informali “neri„. L’ epoca attuale è quasi quella delle relazioni civilizzate di mercato in Russia„.
12 – La Russia ha represso nella violenza più terribile l’insurrezione cecena in cui i guerriglieri desideravano soltanto l’indipendenza ed uscire dal grembo russo.
Falso, dopo la prima guerra in Cecenia (1995) ed il ritiro russo, i ceceni avevano un’indipendenza de facto. La situazione è terribilmente degenerata, gruppi mafiosi islamisti sotto influenza straniera (wahhabites) hanno iniziato a terrorizzare la popolazione e sono stati effettuati raid negli stati vicini da milizie militari per tentare di destabilizzare il Caucaso e stabilire un califfato islamico, indipendente dalla Russia. La Cecenia si situa “in„ Russia e la grande maggioranza dei ceceni non vuole l’indipendenza ma la pace. Dalla fine della seconda guerra di Cecenia, il paese è diretto con pugno di ferro da Ramzan Kadyrov, ma esiste uno stato legale, il paese è quasi pacificato e la ricostruzione quasi terminata.
13 – Il programma spaziale sovietico è stato sviluppato “da prigionieri„ di guerra tedeschi..
Purtroppo per la Germania, Il programma spaziale sovietico è dei russi (come Korolev), che non hanno beneficiato del piano Marshall per ricostruire il paese dopo la seconda guerra mondiale. Al contrario, molti prigionieri tedeschi sono stati catturati ed utilizzati negli Stati Uniti per contribuire allo sviluppo, il più famoso è stato lo scienziato nazista Von Braun.
114 – la Russia non ha permesso transizioni democratiche, Putin ha messo in campo il suo burattino Medevedev.
Putin è regolarmente tradotto male, volontariamente mal interpretato e sistematicamente presentato come “un dittatore„, “un non democratico„. Quando Medvedev è stato eletto, la stampa ci ha garantito che non era così, che rapidamente si sarebbe dimesso, o sarebbe stata cambiata la legge affinché Putin salisse nuovamente al potere. Alla fine non è successo, si trattava ancora una volta soltanto di denigrazioni. Il duo Putin-Medvedev va mano nella mano dal 2000 (10 anni fa).
15 – La situazione è catastrofica in Estremo Oriente, colonizzato dai cinesi, domani la Siberia sarà interamente cinese!
Le relazioni russo-cinesi non sono mai state cattive, nonostante quel che affermano “gli specialisti occidentali„. Innanzitutto non vi è una “invasione” di cinesi come si vorrebbe far credere. Più sorprendentemente, uno studio del 2008 ha tracciato il ritratto di una “migrazione cinese tipica, interrogando 1000 persone in tutte le grandi città della Russia. Ecco questo quello che emerge: il 60% è costituito da uomini, il 20% ha un’istruzione superiore (la media cinese è pari al 12%). Il 94% lavora e la grande maggioranza proviene dalle città frontaliere della Russia. Più della metà sono autoimprenditori e fanno commercio. La grande domanda è “quanti” sono? Secondo l’FMS, 200.000 nel 2006 e 320.000 nel 2007, fra cui molti lavoratori stagionali. Certamente non sono contemplati i clandestini ma finora, nonostante le urla di alcuni (Golts, Latynina.) non una città di milioni di cinesi è stata scoperta nell’Estremo Oriente russo. Tuttavia una cifra di 500.000 (fra cui 2/3 di migranti legali e stagionali) sembra essere una cifra ragionevole. ” Di fronte ” a questo ci sono 5 milioni di Russi. Anche se i cinesi dovessero abbandonare il loro “obiettivo„ del Sud-Est asiatico (e questo è improbabile) e cercare un conflitto con la Russia (ancora più improbabile), la superiorità militare russa (in particolare nucleare) è largamente dissuasiva.
16 – La Russia ha provato di non essere un partner affidabile per l’occidente, in particolare per gli approvvigionamenti energetici (Cf: i tagli di gas).
Quando si osserva in dettaglio “chi„ ha realmente aggredito l’altro si è in diritto di pensare il contrario. Ci si è posta la domanda di ciò che avrebbero dovuto pensare i Russi dell’estensione ad est della NATO, dell’affare del Kosovo, del trattamento delle minoranze russe nei paesi baltici, dell’aggressione militare georgiana, delle rivoluzioni colorate finanziate dalla CIA ecc.)? Allo stesso modo, i tagli degli approvvigionamenti dell’ ultimo inverno sono stati iniziati dall’Ucraina che non ha pagato la Russia per il gas che ha trasportato “sul suo„ territorio. La Russia alimenta di gas la Turchia da moltissimo tempo (dal 2003 via Blue Stream) e mai ci sono stati tali problemi, prova è che la Russia è un partner ed un fornitore affidabile.
17 – I Russi esagerano le accuse “di discriminazioni„ che colpirebbero i loro cittadini in Estonia ed in Lettonia.
No, molte associazioni europee dei diritti umani hanno puntato il dito sulla terribile situazione di queste minoranze russe, umiliate a vari livelli: amministrativi, linguistici, per l’accesso al lavoro ecc. La conseguenza è che in questi stati ¼ della popolazione è privato da un diritto all’insegnamento e non ha accesso alla cittadinanza! Alcuni non sono russi (hanno i passaporti sovietici), si trovano “senza„ nazionalità, apolidi e trattati come cittadini di secondo rango, il tutto nel cuore dell’Europa. In questi stessi stati, sono tollerate le marce dei veterani delle SS ed i monumenti sovietici sono cancellati, i russi sono uccisi e l’UE non dice nulla.
18 – Il potenziale militare russo è completamente obsoleto, la sua dottrina militare anche e la Russia sarebbe incapace “di reggere„ un eventuale confronto con la Cina o la NATO.
La realtà è diversa: La Russia sta attualmente sviluppando una serie di armi di tutti i tipi e di altissima tecnologia, come i caccia militari, i bombardieri pesanti, apparecchiature di sorveglianza o anche le armi di distruzione di massa (boulava, voivoda). ecc. La guerra in Georgia ha provato la superiorità militare dell’esercito russo su un esercito addestrato e “aiutato„ dalla NATO da 5 anni. La nuova dottrina militare russa è tutto salvo che obsoleta essendo legata “al piano 2020„, le proposte recenti del Cremlino “su un nuovo complesso di sicurezza continentale„ sono al contrario idealiste e futuristiche. Infine, il piano d’ammodernamento dell’esercito è considerevole.
19 – La società civile è stata distrutta da Putin, ed il sistema giudiziario “è legato„.
In realtà, il numero di querelanti che vanno in tribunale è considerevolmente aumentato tra il 1999 ed il 2009 ed è cresciuto di 6 volte! In Russia è stato introdotto il sistema “dei giurati„ e le società querelanti vincono ormai il 71% dei loro processi contro lo stato. Esiste più di un sistema d’aiuto giuridico gratuito. L’immagine delle ONGS brutalizzate dal potere viene dall’espulsione del Freedom House nel 2004 per il mancato pagamento del canone. Ma quando si conoscono le attività rivoluzionarie arancioni di tali associazioni, è normale che il potere afferri “la prima„ occasione per farle proibire.
20 – Khodorkovsky è stato ingiustamente arrestato e detenuto perché era un imprenditore efficace ed aperto alle idee liberali dell’occidente.
Khodorkovsky è detenuto per comportamenti fraudolenti, illegali (corruzione, aggiramento ed evasione fiscale.). Più della metà dei Russi giudicano normale il suo arresto. (54% nel 2006). Khodorkovsky ha anche messo in pericolo l’interesse nazionale russo poiché aveva previsto di cedere Youkos a Exxon, cedendo così le materie prime russe (che non gli appartenevano) ad una società americana, il tutto all’indomani della guerra fredda. Inoltre, questi averi “personali„ sono stati, dopo il suo arresto, trasferiti a Rothschild cosa che sembra in fin dei conti normale, Khodor è legato ai neo conservatori US e sedeva al Carlyle con i parenti di Bush.
21 – Eltsin è stato un vero democratico.
Ha anche posato su un carrarmato, come quelli che aprirono il fuoco sulla duma dove i deputati (comunisti) si opponevano a queste riforme “liberali/corrotte„. Ha in seguito iniziato una guerra non preparata in Cecenia, che ha perso. Ha nominato ministri incompetenti e ladri, permesso agli oligarchi di arricchirsi, mentre il popolo si impoveriva e le mafie caucasiche prendevano il controllo del paese. Era alcolizzato e ridicolizzava la Russia. Era per tutto ciò estremamente apprezzato dagli occidentali.
22 – La Russia si serve dell’energia “per legare„ i suoi vicini ed utilizza la sua espansione energetica a profitto di progetti politici.
Un fornitore ha il diritto di scegliere la sua tariffa, ed i clienti di pagare o no. Il paese al mondo che utilizza l’energia a fini politici è l’America che si permette di bombardare paesi come l’Iraq e l’Afganistan.
23 – la Russia è diretta da neo-comunisti, eurasiatici, nazionalisti e che sono prima di tutto contro l’Ovest e l’Europa.
Il sistema politico russo è molto diverso dai sistemi politici europei. Lo spettro politico è molto ampio anche nell’ambito di un solo partito. Sì è vero i Russi sono molto patriottici e ciò sia nei partiti di destra che sinistra. Quando è stato chiesto a Vladimir Putin a quale ideologia si richiamava quest’ultimo ha risposto: “non trovate che le ideologie hanno fatto abbastanza danni?„ Recentemente, Sergueï Lavrov ha affermato che la Russia si sentiva parte della civilizzazione europea.
24 – La Russia sarà un califfato islamico nel 2050.
La realtà è molto diversa, le persone di etnia russa rappresentano l’80% della popolazione del paese. Secondo un sondaggio del 2006 soltanto il 6% dei cittadini della Russia si considera “musulmano„, consolidando il proverbio che “in Russia la vodka ha sciolto il corano„. Inoltre, anche nel cuore delle zone musulmane della Russia (tatarstan, bachokorstan.) “i russi di etnia slava„ rappresentano più del 50% della popolazione. Inoltre la fertilità “dei Russi di nascita„ è ormai più elevata di quella “dei musulmani„ russi, eccetto in alcune regioni come la Cecenia, ma la sua popolazione rappresenta soltanto “l’1% della popolazione russa.
25 – Berezovsky ha contribuito all’arrivo di Putin al potere ed è ora sottoposto a vessazioni da parte dalle autorità russe che gli impediscono di ritornare nel suo paese.
Il generale Lebed diceva: “Berëzovski è l’apoteosi di questa piccola cricca al potere che non è soddisfatta di mostrare che ruba quanto di farlo impunemente. Lebed è morto in un incidente d’elicottero. Il giornalista di Forbes Paul Khlebnikov ha scritto un libro su di lui “padrino del Cremlino„, mettendo in evidenza questi legami con le mafie, quest’ultimo è ugualmente morto assassinato. Berëzovski è stato tirato in causa in molti affari scabrosi ed omicidi non risolti. Ci sono mandati di arresto contro lui in Russia ma anche in Sudamerica. Non è sorprendente che questo “grande democratico„ sia difeso da molti occidentali.

Questo articolo è coperto da ©Copyright, per cui ne è vietata la riproduzione parziale o integrale. Per maggiori informazioni sull'informativa in relazione al diritto d'autore del sito visita Questa pagina.